Mặc định - nó là gì, các loại. Mặc định ở Nga và Ukraine

Nền kinh tế thế giới hiện đại không ổn định. Mọi người thậm chí từ xa theo dõi tin tức trong lĩnh vực kinh tế đã nghe về mối đe dọa vỡ nợ và hậu quả có thể xảy ra. Nhưng không nhiều người biết những gì anh ấy đại diện. Chủ đề của cuộc trò chuyện ngày hôm nay sẽ là mặc định, các loại, hậu quả và những gì tôi sẽ nói bằng những từ đơn giản.

Mặc định là người vay không có khả năng thực hiện nghĩa vụ thanh toán đối với người cho vay. Chúng tôi đang nói về việc không thể trả một phần nợ hoặc lãi, và việc không thực hiện các điều khoản của hợp đồng cho vay. Tình trạng này là đặc trưng của một cá nhân tư nhân, doanh nghiệp và thậm chí cả nhà nước.

Nói một cách đơn giản, mặc định là không trả nợ vì một lý do. Mọi người nhầm lẫn hiện tượng này với phá sản, đó là một sai lầm. Trong thực tế, mặc định là một điều kiện trước khi phá sản được đặc trưng bởi sự bất khả thi được xác nhận chính thức để trả nợ. Một số lý do dẫn đến mặc định. Tôi đặc biệt hệ thống hóa chúng.

Nội dung

Nguyên nhân vỡ nợ

Chiến lược kinh tế không sáng suốt. Kết quả là, một cuộc khủng hoảng kinh tế xảy ra, đi đôi với sự mất cân đối của ngân sách nhà nước. Chính phủ nước này đang cố gắng bù đắp sự thiếu hụt tiền bằng cách vay nước ngoài, làm tăng nợ nước ngoài.
Một sự thay đổi mạnh mẽ trong chế độ chính trị. Những thay đổi như vậy ảnh hưởng mạnh đến nền kinh tế của đất nước, dẫn đến giai đoạn hồi quy, đòi hỏi phải giảm nhanh doanh thu vào kho bạc.
Giảm thu nhập. Nền kinh tế bóng tối và thuế suất cao ảnh hưởng tiêu cực đến việc lấp đầy ngân sách. Do đó, nhà nước buộc phải bồi thường cho số tiền còn thiếu. cho vay tại các tổ chức tín dụng quốc tế.
Tình huống bất ngờ. Các hoạt động quân sự trên lãnh thổ của đất nước, cuộc khủng hoảng toàn cầu và các hiện tượng khó lường khác kết thúc theo mặc định hoặc phá sản hoàn toàn của đất nước.

Tiếp theo, tôi sẽ xem xét các loại mặc định và hậu quả cho đất nước và dân số.

Các loại mặc định

Những lý do để mặc định rất đa dạng. Những sai lầm của chính phủ và các biện pháp của các đối thủ cạnh tranh có thể dẫn đến hậu quả xấu. Bất kỳ hành động thiếu suy nghĩ trong lĩnh vực tài chính và kinh tế đều đầy rẫy sự xuất hiện của những trở ngại đối với kết quả và có thể đưa đất nước đến gần hơn với sự phá sản hoàn toàn.

Kỹ thuật. Xuất hiện khi người vay không thực hiện nghĩa vụ mà không giải thích lý do cụ thể. Tuy nhiên, hầu như không có trở ngại nào cho việc thực hiện các điều kiện. Lý do chính cho mặc định kỹ thuật là sự không sẵn lòng của người vay trả hết nợ và từ chối cung cấp các tài liệu liên quan đến hộ tống hợp đồng cho vay.
Chủ quyền. Sự suy thoái của nền kinh tế dẫn đến một mặc định như vậy, kết quả là đất nước ngừng thanh toán các khoản nợ nước ngoài. Hậu quả về bản chất là lâu dài và được thể hiện bằng sự đình trệ kinh tế, mất uy tín giữa các nhà cho vay quốc tế, mất giá tiền tệ quốc gia, thâm hụt đầu tư, giảm dòng tài chính từ xuất khẩu, giảm GDP và kiện tụng liên tục.
Công ty. Xuất hiện khi một cá nhân, công ty hoặc quốc gia tư nhân không thể trả lãi cho trái phiếu.Mặc định của công ty được coi là phá sản thực tế và con nợ được bảo vệ trước tòa trước áp lực từ các chủ nợ.
Thánh giá. Nó xuất hiện như là kết quả của việc ký một thỏa thuận với một số điều kiện nhất định khi không hoàn thành các điểm cụ thể cho một khoản vay dẫn đến mặc định về nghĩa vụ theo nghĩa vụ khác chương trình cho vay.

Dường như với tôi rằng tại thời điểm này, bạn hiểu rằng mặc định, bất kể loại nào, là kết quả của các hành động không chính xác trong lĩnh vực kinh tế và tài chính. Ngay cả các nước phát triển có nền kinh tế mạnh cũng không an toàn với nó.

Ý nghĩa đối với dân số và nền kinh tế

Chúng tôi hiểu khái niệm mặc định. Giống và nguyên nhân của sự xuất hiện cũng được xem xét. Đã đến lúc phải chú ý đến hậu quả của sự vỡ nợ đối với dân số và nền kinh tế, điều này, đủ kỳ lạ, có thể là tích cực và tiêu cực.

Tác động tiêu cực

Từ chối thanh toán nợ ảnh hưởng tiêu cực đến xếp hạng tài chính của đất nước. Thị trường cho vay hoàn toàn độc lập, do đó, không ai có thể buộc một nhà nước từ chối trả các khoản vay. Không có bảo hiểm tài chính, một quốc gia phải dựa vào dự trữ tối thiểu trong nước.
Tiền tệ quốc gia là một thước đo, giá trị của nó phụ thuộc vào mức độ tự tin trong nước. Theo mặc định, các khả năng của bang bang bị giảm và tiền tệ bị nghèo nàn trong mắt các đối tác. Khấu hao tiền tệ làm chậm sản xuất hàng hóa trong nước. Thu nhập của người dân cũng bị như vậy. Mặc định có thể dẫn đến đói, đặc biệt là nếu nhà nước phụ thuộc vào nhập khẩu.
Thường mặc định đi kèm với việc dừng hoàn toàn trong sản xuất. Hầu như tất cả các chuỗi quá trình bao gồm một yếu tố nước ngoài. Đó là về tài chính và thiết bị. Chi phí sản xuất tăng lên nhiều lần do sự mất giá của tiền tệ khiến công ty không có lãi. Kết quả là, nó đóng cửa, và mọi người mất việc.
Bị từ mặc định và ngân hàng. Khi một quốc gia rơi vào tình trạng như vậy, các tổ chức ngân hàng sẽ mất quyền truy cập vào các khoản vay nước ngoài và phải đối mặt với tình trạng nợ gia tăng nhiều lần. Kết quả là các ngân hàng phá sản, và các công ty tư nhân không nhận được cho vay phát triển. Các tài khoản của công dân và doanh nghiệp cũng bị đóng băng.
Khi nhà nước từ chối trả nợ, sự mất lòng tin chính trị gia tăng, kèm theo sự từ chối liên tục hợp tác. Các quỹ liên bang và các tiểu bang khác không cho nước này vay, điều này dẫn đến việc dừng các dự án kinh tế trong nước. Đương nhiên, trong trường hợp không có nguồn tài chính, việc giải quyết các vấn đề chính trị trở nên khó khăn hơn nhiều.

Bây giờ tôi đề nghị nhìn vào mặc định từ một góc độ khác. Như tôi đã nói, hậu quả có thể là tích cực.

Hiệu ứng tích cực

Mặc định xảy ra tại thời điểm các khoản nợ nhà nước đang trở nên rất lớn. Thanh toán nợ và lãi trên đó được thực hiện bằng chi phí của ngân sách nhà nước. Đồng thời, các quỹ không được phân bổ để giải quyết các vấn đề đóng vai trò quan trọng trong sự tồn tại của đất nước. Trong trường hợp mặc định, có thể chỉ đạo các quỹ để giải quyết các vấn đề nội bộ bị thiếu kinh phí.
Mặc định là một công cụ để tăng khả năng cạnh tranh của sản xuất trong nước và toàn bộ nền kinh tế. Vì người được trả bằng một loại tiền tệ mất giá và tiết kiệm bằng mọi cách, hàng hóa được sản xuất cho người mua bên ngoài trở nên dễ tiếp cận hơn do giảm chi phí lao động và giảm giá trị tài nguyên. Do đó, các đơn đặt hàng nước ngoài tăng lên, công việc mới và năng lực bổ sung được tạo ra.
Trong bối cảnh mặc định, nền kinh tế của đất nước đang được xây dựng lại. Bị cô lập với hàng nhập khẩu và đầu tư nước ngoài, nhà nước đang bước vào một mức tài chính an toàn. Chúng ta đang nói về tiêu dùng trong nước và các nguồn tài chính trong nước. Trong điều kiện bình thường, thực hiện quá trình chuyển đổi như vậy là có vấn đề.
Theo mặc định, có một sự sụp đổ thảm khốc trong lĩnh vực tài chính.Trong điều kiện như vậy, các lĩnh vực sưng húp của nền kinh tế mất khả năng làm việc, vai trò của sản xuất và hàng hóa tăng lên. Mặc định làm cho không thể tổ chức các biến dạng tài chính, do đó các giá trị có được một mức giá thực.
Đất nước có cơ hội đàm phán với người cho vay liên quan đến việc giảm số nợ. Các chủ nợ, cố gắng trả lại tiền, nhượng bộ.

Mặc định không phải là một thảm họa. Các chuyên gia cho rằng đây là một yếu tố tiêu cực trong sự phát triển của nền kinh tế quốc gia, góp phần vào sự phục hồi của lĩnh vực tài chính. Nếu đất nước sửa chữa sai lầm và chọn hướng phát triển đúng đắn, nó sẽ vượt lên. Đây là một cơ hội tuyệt vời để thay đổi mọi thứ, nhưng những công dân bình thường phải trả tiền cho nó.

Ví dụ về các mặc định trong lịch sử của các quốc gia

Sau khi nghiên cứu kỹ lịch sử, rõ ràng nhiều quốc gia đã bị vỡ nợ từ lâu. Đối với nhiều tiểu bang, các khoản vay là nguồn thu nhập duy nhất. Trong trường hợp này, người cho vay là bên ngoài và nội bộ.

Thông thường, những người điều hành nhà nước quyết định không trả lại tiền đã vay và không thực hiện nghĩa vụ của họ. Sự lan truyền của thực tiễn này được ngăn chặn bởi thực tế là với các thông báo mặc định thông thường sẽ không có ai cho vay tiền.

Anh

Năm 1327, Anh phải đối mặt với một mặc định. Vua Edward III từ chối thực hiện nghĩa vụ nợ đối với các ngân hàng Ý, nơi cho vay một khoản đáng kể cho người tiền nhiệm.

Vào thời đó, nguyên nhân của các vấn đề trong nền kinh tế rất đa dạng. Chẳng hạn, việc từ chối trả nợ là do thiếu tiền hoặc không sẵn lòng cho một nhà nước mạnh để trả cho một quốc gia yếu hơn. Trong trường hợp của nhà vua Anh, sự mặc định được gây ra bởi sự miễn cưỡng trả các khoản nợ của các cơ quan chức năng trước đó.

Một loạt các mặc định bắt đầu sau Thế chiến thứ nhất, khi nhiều quốc gia Tây Âu nợ Hoa Kỳ. Năm 1930, chính phủ Anh từ chối trả nợ, sau đó các quốc gia khác cũng làm theo. Anh, không giống như phần còn lại, tranh luận về việc từ chối trả lại nợ của Hoa Kỳ.

Trong thế kỷ 21, quan hệ tiền tệ được quy định bởi các hành vi điều tiết điều chỉnh quan hệ tín dụng của các bên ở cấp độ quốc tế. Đồng thời, thủ tục thanh toán và thực hiện nghĩa vụ của con nợ có kỷ luật hơn.

Pháp

Mặc định được ghi lại trong một lịch sử mới. Ngay cả các quốc gia giàu từ chối trả nợ. Cụ thể, chính phủ Pháp trong suốt ba thế kỷ, bắt đầu từ thế kỷ 15, tuyên bố mặc định cứ sau 30 năm. Theo hệ thống tư bản, cách tiếp cận này trở nên không có lợi, vì khả năng thanh toán thấp của nhà nước làm suy yếu niềm tin trên trường quốc tế.

Có những trường hợp mặc định trở thành nguyên nhân của chiến tranh. Vì vậy, Napoleon III, sau khi nhận được từ chối trả nợ từ Mexico, đã tuyên chiến với đất nước này, vốn mang bản chất thuộc địa.

Liên Xô

Năm 1918, chính phủ Bolshevik từ chối trả các khoản nợ của hoàng gia. Đến cuối thế kỷ, họ đã khấu hao, sau đó, Nga, dưới sự lãnh đạo của một chính phủ dân chủ, đã trả hết một phần nợ.

Không thể không lưu ý các sự kiện diễn ra vào cuối mùa hè năm 1998. Mặc định của thời gian đó là trước một cuộc khủng hoảng kinh tế lớn.

Điều gì sẽ xảy ra với các khoản vay và tiền gửi trong ngân hàng trong trường hợp vỡ nợ

Theo luật hiện hành, các bên được giải phóng khỏi các nghĩa vụ theo hợp đồng cho vay hoặc tiền gửi chỉ là kết quả của bất khả kháng. Tôi sẽ liệt kê những trường hợp này.

Thiên tai - động đất, hỏa hoạn, lũ lụt.
Hiện tượng xã hội - chiến tranh, tấn công khủng bố, cách mạng, đình công, bất ổn.

Điều này có nghĩa là mặc định không giải tỏa cho người cho vay và người vay nghĩa vụ của họ. Hậu quả của nó ảnh hưởng tiêu cực đến nền kinh tế, gây bất ổn cho ngành ngân hàng. Do đó, xác suất mất tiền gửi sẽ tăng lên, nhưng điều này không làm giảm nghĩa vụ của ngân hàng trong việc trả tiền gửi với lãi suất.

Điều tương tự cũng xảy ra với những người đã thực hiện một khoản vay.Cuộc khủng hoảng không phải là một lý do để tránh trả nợ vay. Các khoản đóng góp hàng tháng của các con nợ đảm bảo cho hoạt động ổn định của ngân hàng.

Sẽ có một mặc định ở Nga vào năm 2017-2018

Liên quan đến các sự kiện trên thế giới, nhiều người quan tâm đến việc liệu sẽ có một mặc định ở Nga trong tương lai gần. Như bạn đã hiểu, mặc định nhà nước là quốc gia không có khả năng phục vụ các khoản nợ bên ngoài. Câu trả lời cho câu hỏi này nằm trong từ ngữ này.

Mặc định của Liên bang Nga không đe dọa

Liên bang Nga, so với các nước khác, không có một khoản nợ bên ngoài lớn như vậy. Theo các chuyên gia, một số công ty lớn từ Liên bang Nga có khoản nợ lớn đối với các chủ nợ. Ngay cả khi một trong các công ty vỡ nợ, điều này không có nghĩa là cả nước sẽ không đối phó với dịch vụ nợ.

Lý do chính cho sự hoảng loạn là sự mất giá của đồng rúp do áp dụng các biện pháp trừng phạt. Do đó, dân số đã tăng sự mất lòng tin của Ngân hàng Trung ương. Tuy nhiên, các biện pháp được thực hiện là hợp lý. Vào cuối năm 2014, giá dầu trên thị trường thế giới đã giảm đáng kể. Đại diện của Ngân hàng Trung ương đã quyết định phát hành tiền tệ quốc gia thả nổi tự do và ngừng nắm giữ tỷ giá hối đoái bằng cách lãng phí vàng và dự trữ ngoại hối.

Tin đồn thường xuyên xuất hiện trên Internet rằng nhà nước Nga đang trên bờ vực vỡ nợ. Trên thực tế, những tin đồn này nhằm mục đích gây bất ổn tình hình trong nước, gây hoang mang và hạ thấp mức độ tin cậy.

Một phân tích khách quan về tình huống nêu bật các yếu tố khiến kỹ thuật mặc định không thể:

Nợ nhỏ bên ngoài.
Cổ phiếu vàng.
Sự phát triển của thị trường mới.
Việc ký kết thỏa thuận hợp tác với Ấn Độ và Trung Quốc.

Trong tương lai gần, dòng vốn nước ngoài vào nước này sẽ tăng lên, điều này sẽ góp phần khởi đầu một vòng tăng trưởng kinh tế mới. Do đó, triển vọng là tươi sáng và không có cách nào chán nản.

Ngoài những tin đồn về một sự mặc định có thể xảy ra, đã có thông tin về sự mất giá của đồng rúp trong năm 2018-2019. Những tin đồn như vậy là không có căn cứ. Vàng và dự trữ ngoại hối liên tục được bổ sung và hỗ trợ tiền tệ quốc gia. Do đó, việc thay đổi tiền giấy trong điều kiện như vậy là vô nghĩa.

Tóm tắt, tôi tự tin báo cáo rằng trong tương lai gần Nga không phải đối mặt với một mặc định. Năm 2017 sẽ không dễ dàng, nhưng sẽ không có sự kiện thảm khốc trong nền kinh tế của đất nước. Trái lại, sự thật chỉ ra sự khởi đầu của tăng trưởng kinh tế.

Sẽ có một mặc định ở Ukraine trong năm 2017-2018?

Cho đến gần đây, không ai biết rằng các cuộc biểu tình trên Maidan sẽ gây ra sự sụp đổ kinh tế của quốc gia lớn nhất châu Âu. Thời gian trôi qua và những thay đổi trong lĩnh vực chính trị và kinh tế của nhà nước xuất hiện.

Có khả năng vỡ nợ ở Ukraine

Không có câu trả lời duy nhất cho câu hỏi này. Theo tin tức trên báo chí, năm 2016, sự mặc định của nhà nước Ukraine là không thể tránh khỏi. Nếu chính quyền chấm dứt chiến tranh, đồng ý với các chủ nợ và quan tâm đến việc nối lại tăng trưởng kinh tế, có thể Ukraine sẽ tránh được tình trạng khó chịu này.

Sau khi xem xét xếp hạng kinh tế, rõ ràng nợ nước ngoài của Ukraine liên quan đến GDP không phải là lớn nhất. Đồng thời, sự gia tăng của cơ quan nợ là do sự mất giá của đồng tiền quốc gia. Khi số nợ bằng GDP, như trường hợp của Ukraine, cuộc trò chuyện là về sự gần gũi của mặc định. Ở Hoa Kỳ, với các chỉ số tương tự, họ không nghĩ về điều này, do sự tăng trưởng liên tục của nền kinh tế.

Nền kinh tế của Ukraine đang bước xuống dốc. Việc cắt đứt quan hệ với Liên bang Nga là một đòn giáng mạnh vào Moscow, nhưng Kiev đã phải chịu đựng rất nhiều từ việc này. Lạm phát nhanh chóng phá sản dân chúng, và chiến tranh ảnh hưởng xấu đến uy tín của chính quyền.

Một phân tích cẩn thận về bức tranh tổng thể cho phép chúng tôi kết luận rằng không có thay đổi trong nền kinh tế và chính trị, xác suất vỡ nợ ở Ukraine trong năm 2017-2018 là rất cao. Mặc dù, nó là vấn đề để dự đoán. Ví dụ, không ai mong muốn Liên bang Nga sẽ vỡ nợ vào năm 1998.

Vào mùa hè năm 2015, chính quyền Hy Lạp đã không thể ra khỏi hố. Tuy nhiên, họ đã tìm được một ngôn ngữ chung với các chủ nợ. Do đó, không có câu trả lời chính xác cho câu hỏi này.